NO.10399707

0 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/05 16:12

名称通りだ。言え。カス予備校にも生きる道があるかもしれんだろ。
この予備校は設備のおかげで経営が成り立ってるらしいじゃないか。
入塾を考えている奴等のためにも少しはピーアールしてみろや。
カス予備校駄塾生よ。

1 名前：くそスレたてんな：2004/05/05 16:15

1は予備校に行く金も払えない貧乏卓浪生

2 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/06 00:23

たしかに授業料高いけど、講師の質はいいんじゃない？

3 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/06 04:10

早稲田塾は合格実績が今年もよかったよ。
事務の人に聞いてみるといいよ。

4 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/06 14:44

合格実績ね。あんなの半分嘘だよ。受験生を「いきなり本番から
入るのは大変だからとりあえずここ受けてみなよ」って言って
絶対受かれるレベルの大学（〇〇商科大とか）を受けさせてんだから。
これによって合格実績を上げるのが、あの予備校の手なんです。

合格実績と進学率は別物です。

5 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/08 02:21

5どうせ知ったかだろ。第一そんなんだったら有名になんねーし。俺たち高校生がそんなに強く予備校の悪口なんていえるわけねーんだよ。テメーが予備校の講師なら別だけどね。

6 名前：5：2004/05/08 15:09

いずれわかる時がきます。その時が来るまで気長に待ちましょう。
社会の汚さを知らないっていいですね。

7 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/09 09:29

何大人ぶってんの？何社会の汚さって。あんた全部しってんのかい？？

8 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/09 23:28

ｽﾀｯﾌは真剣にあなたの事を考えてるんだから悪く言うなよ。


そう、真剣にあなたからできるだけ搾り取ろうかをね。

9 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/10 00:57

俺行ってたからわかるけど、合格実績ってのはできるやつが何校も受かってるだけであって、
上級ﾚﾍﾞﾙ以下はかなり死んでるよ。俺の周りも全滅とか普通にいっぱいいて、俺自信浪人…
その後は普通に代ゼミ行って普通に行きたいとこ行けたけど

10 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/10 01:28

残念ながら、一般の人よりもポテンシャルが低く、現役ではのびることができない人だったのですね。しかしあなたは悪くありません。悪いのはあなたをそんなDQNにうみ、育ててしまった親なのです。

11 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/10 12:32

小学生の時に中学受験の勉強をしたか否かってのもあると思う。

12 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/14 01:31

予備校に合格のすべてを委ねている時点で>>9は浪人して当然だ。

合格実績など単なる目安に過ぎない。
結局は講師の良し悪しが予備校の質の大部分を決定するが、どんな予備校でも講師の当たり外れはある。
かといって、良い講師に教わったすべての受験生が合格するわけでもなく、だめ講師に教わって合格する学生もいる。

合格できるやつは自分で勉強に取り組める人。自分で取り組んでいるからこそ、今教わっている講師の良し悪しを判断し、切り替えることもできる。
受動的に教わり、勉強している人が浪人してもなんの不思議もないし、それを講師ないし予備校のせいにしているなど愚の骨頂であることに気づかないのだろうか。

13 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/14 17:53

13がいい事言った

14 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/14 23:14

てゆうか年間数億の宣伝費を使い、表参道等の決して地価が安いとはいえない場所に教室を建てる。これで質の高い授業ができるわけない

15 名前：13：2004/05/15 01:48

>>14
それだけで授業の質を決めるのはどうかと思う。
金をとるだけとって何もやらないよりかは、遥かによいと思うけど。

16 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/15 02:53

屁理屈じゃん

17 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/15 06:45

だいたい予備校宣伝費に数億使わなきゃいけないほど追いつめられてるのが実状だろ。金の使い方間違ってる

18 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/15 14:20

>>15
おいおいそりゃあ詭弁だろ。

＞金をとるだけとって何もやらないよりかは、遥かによいと思うけど

何もやらない予備校なんてあるわけねーだろ。形だけなら授業はできる。
だから効率の悪い授業になるんだよ。その結果…

＞受動的に教わり、勉強している人が浪人してもなんの不思議もないし、

これだ。

19 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 02:16

>>15何でそんな考え方できるの？卒塾生？スタッフ？変態？

20 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 02:55

→年間数億かけた宣伝や話題づくりのための表参道校→費用莫大→授業料高騰→数億の宣伝費に充てる→講師に金がかけられない→授業の質低下→生徒減少→

21 名前：げんごろう：2004/05/16 02:57

名前だけで早稲田に入れそうと思った生徒が来る。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　げんごろう

22 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 05:24

要はみんな金ないってことだろ
ブーブー言ってないで安いとこいけばいいじゃん

まぁ漏れは独学でがんがってるがな

23 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 05:24

>>19
具体的な反論は？

24 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 05:30

っていうか18も19も21も的外れだな

が的を射たことをいってくれる

25 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 06:15

>>24つまらない乙

26 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 09:37

27だぴょん！

27 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 09:39

27がいい事言った！！

28 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 09:59

>>25
さむい

29 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 10:00

寒すぎです。

30 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 10:01

自演乙。

31 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 12:20

>>28自分のつまらなさに気づけ

32 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 13:06

少人数なのに質が悪くて高い・・・最悪じゃん

33 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 13:27

田塾擁護派の理論は無茶苦茶ですね

34 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 13:32

別に良いも悪いも個人次第じゃない？
私の先輩で双子でマジ両方共同じレベルだったんだけど
かたっぽ代ゼミでもうかたっぽはダジュクで。
ダジュクの先輩は早稲田合格したけど代ゼミの先輩は落ちちゃったんだよね。
やっぱ後は個人の努力次第じゃん？？

35 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/16 13:52

でもそれは本人の問題であって、予備校そのものの力とは別問題

36 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/17 12:51

金がないやつらは真剣やっとけ



　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝糸冬　　　　了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

37 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/17 12:53

できる人はどこいったってたいしてかわらんだろ。
要は並の人がどこまで行くか、ってとこだろな。
ダジュクだって合う人と合わない人がいるからね。

38 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/17 13:06

金ね使い方が狂ってるな

39 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/17 14:49

授業料を他の予備校と同じくらいまで下げてノーマルになると、どうしても大手である駿台などには対抗できない。

かといって授業料を安くしまくると講師に回す金もなくなり、よい講師が集まらない。

逆に金で講師を集めるだけ集めたのが東○ハイスクール。
それがどう災いしたかは知ってのとおり。

おまえらは何を望んでいるんだ？

40 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/17 14:57

現役合格

41 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/17 15:27

>>39(´∀｀)意味不明やな

42 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/17 15:38

早稲田塾の英語の授業で、Iwas born to love you を結果で訳せといわれ（私は生まれた結果、あなたを愛した）と習ったんですけど、テレビとか、普通の人だと、目的とか運命で訳して、私はあなたを愛すために生まれたじゃないですか、実際どうなんですか？？
まじ悩んでます。信じるベキナノカ。。。。

43 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/17 15:55

>>42
訳す日本語ﾚﾍﾞﾙも評価につながると思う。その結果の訳は日本語として間違ってはいないがおかしいだろ。
俺なら目的、運命で訳す。

44 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/17 16:05

ありがとうございまｓぅ。

45 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/17 16:24

文脈なきゃわからんろｗ

46 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/17 21:43

文法説明だからそれだけです

47 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/17 23:40

ﾈｲﾃｨﾌﾞはto doのtoを前置詞としか考えてない。目的だとか結果だなんてのは不毛な議論。

48 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/18 01:34

むしろ前置詞って何？って世界だろうな おれらだって助詞がどうこう考えないしね

49 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/18 03:18

助詞は日本語の素晴らしいとこであり欠点でもあるわな

50 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/05/18 05:55

>43
その先生誰？