NO.10798207

0 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2003/10/29 14:09

古文の緒方先生大好きぃぃぃぃ～！この先生のおかげで古文やる気でたし、
雑談とかすっごいためになるぅぅ!!　毎回の授業楽しみでした!!
すてきすてきすてきいいい！！　緒方先生にならったことあるひとどうだった？？

60 名前：2002.卒業生,OG：2004/05/16 01:16

もうセンター試験はとっくにおわっちゃったけど、緒方先生の予想はあたったの？去年あたしたちの代のセンターの予想は緒方先生の予想はビックリするほど当たったヨ！今年のセンター試験の問題はまだ見てないや・・・。ちょうど大学の後期試験が始まる直前だったから忙しかったのだ。

61 名前：2002.卒業生,OG：2004/05/16 12:44

いきなり登場してごめんちゃい！私は去年ずっと１年間緒方先生についていきました。ちなみに今、私は大学生です。今年の春から２年生になります。今は市川校舎での緒方先生の支持率はどうなんですか？今年も大人気で教室が満員になって他クラスもあまりできないっていう話を聞きました。実際のところ、どうなんですか？
35さんへ＊現代文のテキストは、深山先生が作ってるんだよ！あれれ・・、それとも今年は違うのかな？緒方先生は千葉校舎で現代文も教えてるよね★
48さんへ＊市進生なんですか？

62 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/16 13:57

懐かしいなあ～去年早慶上智で教えてもらった女です。
緒方先生には古文教えてもらったけど、当時ﾛｸに授業もでていなかった私に
休んでいた分のﾌﾟﾘﾝﾄを嫌な顔一つせずにｺﾋﾟｰしてくれたり、精神不安定な時に相談に乗って
もらったりとお世話になりましたよ。いまもたまに会いに行こうと思う先生だよ。
おかけでこうやってある程度有名な大学にもいけたし（入った頃は偏差値４５位＾＾；）感謝してる人の一人です。
ここの書き込みを見ていると中傷・・・嘘が多いね。
先生の好き嫌いなら授業代えてもらえばいいじゃん。その位市進生ならわかるよね？
なのに結構酷いこと書いてるってことは、国語の先生ですか？
生徒たちの意見交換の場に、この時期精神不安定な受験生を混乱させるようなこと書いて
恥ずかしくないんですか？というか頭悪すぎです。
てかね、ホントに緒方先生が悪い先生ならとっくにｸﾋﾞだって。市進のｱﾝｹｰﾄは厳しいんだよ。
国語のＫ先生もそれでｸﾋﾞになったんだから。

63 名前：名無し：2004/05/16 14:23

k先生って、自分からやめたんじゃなくて、やめさせられたの？

64 名前：2002.卒業生,OG：2004/05/16 17:12

k先生って誰のことだっけ！？中傷なことを書いてるのは先生なの！？なんでまた！？妬み？！しかもこんな大事な時期に・・・。っていうか、本当に！？生徒の意見交換の場に立ち入ってる暇があったら正々堂々と講師として追い抜こうと、負かしてやろうと実力で頑張ればいいのに。隠れてこそこそとして生徒を混乱させるようなことして、緒方先生への生徒の信頼感を不信にさせるように仕向けるだなんて教師として・・・の前に大人として最低ですね。もし、本当に先生がそういうことをしているのなら即座にやめてもらいたいです。いろいろな人に悪影響を及ぼします。こんなことをするだなんて、自分の実力に自信がない証拠ですね。私はこんな陰険な大人にはなりたくないです！

65 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/18 11:12

どう見ても卒業生に見えないカキコ。それに
市進のアンケートは厳しくないよ。お生憎様

66 名前：2002.卒業生,OG：2004/05/19 14:11

66さんへ＊卒業生に見えないカキコは、63さんに対して言った言葉ですか？それとも私に言ったことですか？
いやいや、（＾＾）市進のアンケートは厳しいってよく聞きましたよ！！それにカンフェからもきびしいんだよ！！ってきたことあるし～。だから、66さんの言ってることは違うんじゃないかな～なんて思います（＋＿＋）なんでそんなにキッパリと断言できるちゃうんですか？66さんの断言してるところがスゴイですね★
根拠でもあるんですか！？（？＿？）

67 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/19 14:45

私は昨年町田校にいた者ですが、緒方先生の授業を受けていました。その時に出てきた書物の内容、
背景を文法的に教えてもらったりと古文が苦手な私にとってすごく為になりました。
重要ポイントの指摘・独自のプリントがあったりと、とても面倒見のいい先生だったなと思います。
ここをみると雑談ばかり、と書いてありますが、張り詰めた空気の中で生徒の緊張をほぐしたり、
励ましの言葉をいただいたりと授業に関するものであって「雑談」ではないと思います。
ただ一つ不満をいえば、いつも緒方先生の周りには生徒がいてあまり話せなかったこと。
それ位人気講師だったよ。
ここで書いてあることが本当なら、そんなに人気はでないはずでしょう。だからここを見ている人も
一度授業をとってみればどんな先生かわかるはずですよ。合う合わないはあると思うけれど、
今振り返ると私は彼女の授業をとって良かったと思います。大学にも合格しましたよ。

68 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/21 15:45

たいへんだね。せん*－

69 名前：2002.卒業生,OG：2004/05/23 01:58

68さんに賛成です。私は昨年市川校にいた者です。あたしは緒方先生のプリントなどを思い出としてとっといてありますよ！あれらはぜったいに捨てられない思い出いっっぱいの品々です！私の一生の宝物の１つです★雑談ばっかり、、、などと批判を言ってたり、それを信じる前に自分の目や耳で確かめてみたらどうですか？合う・合わないや感じ方は人それぞれですが自分でちゃんと緒方先生の授業を受けてから言ってもらいたいです。何も知りもしないでありもしないことや嘘を並べて口にしないでほしいです。私も古文を緒方先生で習っていましたが、質問をする度に丁寧に解説をして下さったりちょっとした些細な質問や勉強以外の学校での困ったことを親身になって聞いてくれアドバイスをして下さいましたよ！！そんな心の広い緒方先生が卒業した今でも大好きです(*^_^*)大人気だったので質問の時間や休憩時間も生徒に囲まれていましたが、生徒全員に均等に話しをしてくれたり、質問にも答えてくれました！！そんな素敵な先生なんで、先生の愚痴を言う前に緒方先生とコミニケーションをしてみてはいかがですか？話してみることをお勧めします♪
私の価値観を皆さんに押し付けているわけでは決してないので誤解しないで下さい。
受験生の皆さん今が一番苦しい時期だと思います。今まで勉強してきた努力を本番で実力発揮できるようガンバです！！
ちなみに私も大学に合格しましたよ。

70 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/23 06:35

緒方先生は自分が掲示板で非難されてるの知ってるよ。直講?期の最後の授業の時に言ってた。悲しそうだった。
それに先生も言ってたけど、生徒だけじゃなく講師の人も書きこみしてるらしいね。（↑にも書き込みあったけど）
そりゃあ、緒方先生のあの人気は妬みたくなるだろうけど講師として最悪。

71 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/23 13:16

何でもありなのが講師の世界。
さわやかそうなひとも裏では何をやっているかわからないぞ。

72 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/23 14:00

どろどろだねえ。

73 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/23 14:02

ご苦労！わたしのしもべたち。

74 名前：　名無しさん＠面倒見合格主義　：2004/05/23 14:09

あることないこと人の悪口言い触らし、タメ息をついては自分を被害者に仕立てる。
また3月からも、タバコ部屋の名女優の名演技が見られることでしょう。

75 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/23 14:18

去年、市進の市川教室で緒方先生に教わっていました。
緒方先生が嫌なら他のクラスにすればいいじゃないですか。緒方先生の授業が受けたくても、人気がありすぎて受けられない人が
いるのだから、文句を言いながら緒方先生の授業を受けるなら違うクラスに行ったほうがいいですよ。
正直、すごい酷いことを言う人っているんだなぁとショックを受けました。確かに、好き嫌いは人それぞれだけれど、限度って
ものがあると思います。それに、私は緒方・軽部・信原の授業を受けていたけれど、成績はちゃんと上がったし、第一志望の大学に
現役合格出来ました。自分の成績が下がったからって、先生が悪いとは一概に言えないと思います。

76 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/23 14:22

講師め・・・・

77 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/23 14:34

似たような書き込みが多いのう。

78 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/23 14:39

国語がGで、英語がDか・・・ｗ

79 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/23 15:04

第一志望ってどこだよ。なんとか国際大や二部なら受かっただろうが。

80 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/23 15:29

早稲田大学法学部に受かりました。

81 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/24 06:27

早稲田はまだだろｗ
妄想は良くないよ妄想はｗ

82 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/24 11:07

>>81
81は76の発言だろ。つまり｢去年の｣ことだ｡
80が76に聞いてるんだから｡
そのくらいのことも読みとれずに｢妄想｣かい？お前がだろ？ｗｗ
アホが出しゃばるとスレが荒れるよい例｡

83 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/24 16:22

「生徒たちの意見交換の場に、この時期精神不安定な受験生
を混乱させるようなこと書いて」って63が書いてました。つーかこの時期に
ここにくること自体受験生としてまちがってるから。(わたしはおわったけど)

84 名前：けんすう：2004/05/24 22:49

ﾄﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ

85 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/25 05:20

>>84
デタラメをいうな！！こういう行為は内容がデタラメであれ、プライバシーの侵害だよ！！最低だね。人権侵害だ！！
そんなことをいってるアナタこそが“金と権力の亡者”ってヤツなんじゃないの！？
くだらないこと、ありもしないことを書くな！！緒方先生やこれから受講しようとしてる生徒、緒方先生を慕ってる人たちに対して失礼きわまりないね！！

86 名前：緒方先生事情通：2004/05/25 16:51

＞＞８６すいません。すべてうわさで事実の根拠はありません。
反省中。

87 名前：卒業生：2004/05/27 13:22

＞＞８７
反省しなければならないような事を書くな！！人権を何だと思っているんだ。
個人情報保護法を知らないのか？
いいかげんな内容なので訴えられてもしょうがないんじゃないか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法学部学生

88 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/27 13:35

＞＞８５
緒方先生の事、全然知らない人だよね。
上の予備校ではやっていないくらいだよ。

89 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/27 14:27

＞＞８５
前にもこんな書き込みがあったよね。また同じような書き込みだね。
本当にネタが無いんだね。

90 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/27 15:38

>>84
何も知らないくせに事情通かたんなよ。ﾃﾞﾀﾗﾒもいいとこ。
頭弱いの？うわさをここに書くことが名誉を傷つけているんだよ？
IP検索に掛けられたらタイホ！されちゃうよ。

91 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/29 16:16

國學院の卒業名簿を見てごらん。２部だということなども確認できはずです。
ただ、学校歴と担当教科の実力は関係しません。その後の本人の努力次第ですから。
しかし、生徒に対しては真摯であるべきで、もし緒方先生が自分は「東大出身」とか
「早稲田出身」とか「大学で教えている」とかいうウソ？をつくことで、自分のカリスマ性を
たかめようとしているなら、批判されてしかるべきでしょう。自分の実力に自信があれば、
そんなことはしないはずです。アンケートの点数を異常に気にする先生ですよね。

92 名前：名無しさん：2004/05/29 16:19

1 スレッド立てたやつだけど
私は第一志望受かったよ！　古文がまったくできなくて、嫌いだったけど、ホント緒方先生のおかげって信じてるし。
質問するときいつも列できてたし！　緒方先生にやる気もらったし！！
先生ありがとう～～～～～！

93 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/30 11:02

<<92
東大出身？あんた先生の授業受けてないね（笑）
先生はどっちかというと高学歴反対って立場だったよ。自分のこといつも「低学歴」だっていってたし。
大学で教えている？そんな話はきいたこともないね。
自分の身分明かされるよ、先生は自分の情報を事細かにいうひとじゃないしね。
文体も生徒らしくないし。お前誰だよ。生徒じゃないだろ、関係者か？
ここは生徒同士の意見交換の場だよ。その趣旨に反してるんじゃない？
そういう私は生徒だったよ。合格して感謝してます。

94 名前：９４：2004/05/31 17:30

参考
http://www.milkcafe.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=iti&vi=1029066814&rm=100
生徒が先生の経歴を知らないという現状。スレにあらわれてるよ。
あたしもしらないしね～

95 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/05/31 23:08

読んでいてすごく腹がたちました。
二部出身の人を遠まわしに批判されているのですか？
今度二部へ行く人たちを知っていますが、失礼極まりないです。
大体、先生の授業を受けたのですか？授業の批判なら分かるのですが
批判の内容が経歴になっていますが・・・・
生徒の書き込みとは思えません。>>93に賛成します。

96 名前：卒業生：2004/06/01 03:02

＜＜９２
ウソも何も学歴なんて言ってないよ！！！そういうアナタこそ、ウソっぱちこくなよな！！そうやって生徒たちを困惑させるのやめてほしいね！！
一年間受けてきたけどそんなこと言ったことないよ！！生徒を思いやる良い先生だよ！！
それに緒方先生は授業中にいい加減なことは言ってないし、言わない人だよ！！受験生を全面的にバックアップして応援してくれる人だよ！！
時には厳しいことを言うけど、それは生徒のためを思っていっていることであって、自分の利益のために言ってるわけじゃないよ！！もちろん言うまでもなく娯楽的に言ってるわけでもない！！生徒を純粋に思っているから時には受験についてや人生について厳しく教えてくれるんだ！！
これは緒方先生の授業を受けた人はわかるよね☆受けてもいないくせにウソをつくなよ！！
あとさ、いちいちアンケートを気にしてたら生徒を怒らないっしょ！生徒を怒るのはその生徒が受験に対しての意識が本気になってないから、とかだよ！！
授業を受けてればそれだけ生徒を思っていて生徒たちが希望する大学にいってもらいたいっていう緒方先生の熱意が伝わってくるよ！！
アナタは緒方先生の授業を受けたことがないでしょ！！文章からしてデタラメだって明確にバレバレだよ！！こんなことをしてるアナタのこの行為はプライバシーの侵害だし、刑法第230条名誉きそん罪に値して法律上裁かれるよ！！
それと民法第90条公序良俗違反にも値するよ！！アナタのその行為は犯罪だ！！！

97 名前：卒業生：2004/06/01 13:52

＞＞９２
デタラメ言うんじゃ無い。
おまえ緒方の授業受けて無いな。↑を見れば一目瞭然。
いい加減な事を言っていると、名誉毀損で訴えられるぞ。
おれは授業の内容はバラさない。授業を受けてみればわかるはずだ。
緒方先生は、寝ている俺を本気で怒った。それはアンケートの日だった。
感謝している。

98 名前：考えが甘かった女：2004/06/05 17:49

結果、浪人することにしました。
一生の決断て言ったら大げさかもしれないけど、でも、理科大に言ったらやっぱりあきらめてしまいそうなんで。
一年ぐらい、試して見る価値があるでしょう、医学部ってのは。
そう思ってがんばることにします。
何が何でも受かるぞー！！！！！って(笑)
じゃ、さようなら。

99 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/06/06 01:43

９２ですが、なんか、誤解されているようですね。
「学校歴と担当教科の実力は関係しません。」って書いているでしょ。
担当教科の力があれば、予備校講師としては、全然問題ないですよ。試験もあるんだし。
むしろ、あなた方が過剰に反応なさっているのでは。
緒方先生に、それだけ魅力があるからなのでしょう。いい先生なんですね。
あと、講師に学校歴はプライバシーとは言えないでしょう？

100 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/06/06 10:37

何かマジで過剰に思える反応多いです。寒いスレですね。
それで、國學院２部というのは本当なのですか？

101 名前：卒業生：2004/06/06 15:43

>>91
誤解も何もないんじゃない！？前にも↑のような中傷書き込みがあったけど、↑もまさに中傷じゃないの！？
あたしは緒方先生を知らないけど、この中傷書き込みを読んでてかなりムカツクよ！！こういうのって刑法230条名誉毀損罪に値するんだよ！！
一般的に考えて講師は兼任業なんだから大学の先生だったり、研究者だったりするんだから普通は明かしたりしないんじゃないの。一般的に考えればすぐにわかることでしょ！！
こういうことを理解しないで公共の場に書き込みをするだなんて最低だね！！もしくは理解してて敢てでそういうことを書き込むだなんて最低最悪！！
大学生のあたしにこんなこと言わせるな！！学生に説教させるなよ！！
あとさ、誤ってるのはいいけど、それは口だけで何も反省のいろがないよね。
反省してないくせに“ごめんなさい・ごめんなさい”って、ウザイだけだよ！

102 名前：法の精神：2004/06/11 15:46

なんかわからんが、97＝102必死だな。ｗ

法律についてひとこと。
民法90条公序良俗違反は、契約が有効か無効かを決めるもの。
この場合、92と誰かが契約を結んでいないので、民法90条は適用されない。
名誉毀損であるが、これは92が生徒の利益をもっぱら望んで書き込みしたか
どうかがまず争われるであろう。

もし、「大学2部」が事実でなければ、刑法233条「信用毀損・業務
妨害」で争うのが適切であり、確実である。

233条は親告罪じゃないから、警察も動かざるを得ないしね。
この事案は、230条ではなく233条で攻めなければならない。

「大学2部」が事実であれば、233条は適用されず、
刑法上、不起訴になる公算が強い。

103 名前：法の精神：2004/06/11 17:03

一般論としていえば、
1部であろうと2部であろうと通信であろうと、
その大学を卒業したことには変わりはありません。
入るのは簡単でも、履修内容は同じですからね。
通信でも、慶応大の通信なんかは、中堅以下の大卒の人があとで
入学しても卒業はかなり難しいと思います。
慶応の通信は、大半が卒業できないようです。
また、学力があってもお金がないと２部や通信に流れるわけで、
２部や通信にも優秀な人はいます。

104 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/06/11 21:15

本当に笑っちゃいますねぇ（笑）９７＝１０２
HN変えるくらいの小細工しときなよ。前に書き込んだHN残るんだからさ。
たまたまかぶっただけとか、悲しい言い訳してくれるなよ・・・。

105 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/06/12 01:05

92です。私への非難がおおいようなので、説明します。
最初の書き込みは、削除された85の書き込みに対して「デタラメ！」と激怒されている
86などに人に対してのものです。
「デタラメ」かどうかは、卒業名簿などを見れば、確認できるはずというだけの話です。
真偽はさておき、緒方先生が詐称をしていなければ問題ないし、詐称していれば批判されても
しかたないと言ったまでのこと。その後の書き込みを見れば、詐称はされていないようなので
問題ないのでは。
　あまりにも過剰な反応で、ビックリですが、重ねて言っておきます。「学校歴と担当教科の
実力は関係しません」　講師採用試験に通ったのですから、実力は証明されていると考えていい
のではありませんか？
さらに、予備校講師は担当教科の専門性があればいいので、別に東大卒でなくてもいいのです。
１部２部に関係なく、大学での専門的な内容は、入試レベルを超えてますから。
むしろ、過剰反応されている方がお持ちのような学校歴に対しての偏見（だから、名誉毀損など
の発言があると思われます）が世間一般にあるとしたら、それを乗り越えて講師採用試験を突破
した緒方先生は立派なのではないでしょうか？真意が伝わりましたか？

106 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/06/12 01:15

97と102は明らかに同一人物なんだが、
97は先生の授業を受けたと言い、
102では先生を知らないと言う。
102って何者だ。ｗ

107 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/06/13 12:05

＞１０７

多くの人の予想通りなのでは？ｗ＜１０２の正体

108 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/06/16 12:44

アンケートの日に怒られた人がいるって９７のカキコの後、
２分後に、その怒られた本人登場かｗ
９８も同一人物か？ｗ
次からは時間とってカキコすること学びそうだなｗ
HNも変えてｗ

109 名前：名無しさん＠面倒見合格主義：2004/06/16 13:20

過剰な反応の多さは目に余るね、緒方は人気あるからなあ。
でもこのカキコ講師だろ？いい加減姿あらわせよ。
緒方が憎いなら堂々と戦えよなあ。
ログ持って受付いこうか？